崇禎皇帝是個很要面子的君主。明朝末年，大明內憂外患，江山陷入風雨飄曳之中，與后金蠻夷展開和談成為唯一的喘息良機。崇禎皇帝認為應該馬上和談，但公開與蠻夷去談豈不太丟天朝大國的面子，于是他表面上擺出“漢賊不兩立”姿態，背地里派心腹陳新甲與之媾和。當和談之事敗露，虛偽的崇禎皇帝為了保全面子，只好拿陳新甲作擋箭牌，以叛國罪殺了陳新甲，結果斷送了自己的江山。

　　故事講到這里，會有很多人嗤笑崇禎皇帝荒唐，因為他為了面子而掩蓋真相，結果斷送了江山。由此，我聯想到許多企業尤其是煤炭企業的安全工作。在國家大力倡導“安全第一，預防為主，綜合治理”安全生產方針下，各大企業均把安全工作擺在首要位置，在干部任用、評先樹優和獎金兌現等方面實行“一票否決制”，即一個單位出了責任事故，輕者，直接責任人和相關領導干部要受到通報批評和經濟處罰，既丟面子又丟票子;重者，個別領導干部就可能挪挪位子，甚至身敗名裂影響仕途。安全是如此重要，以至于企業把安全看作是最大的效益，干部把安全看作是第一責任，職工把安全看作是最大的福利。但個別單位和人員在發生事故后，對事故卻不是認真調查，深刻反思，盡量減少國家和集體的損失，確保類似的事故不再發生，而是極力掩蓋事實真相。在給上級部門和領導形成的事故分析報告中，經常出現這樣的情況：明明是管理松散責任心不強造成的誤操，卻說成是設備設計存在先天不足;明明是個人圖省事怕麻煩違章蠻干所致，卻說成是為了趕進度、創高產不得已而為之;明明是存在明顯的安全隱患，說成是一些習以為常的小問題。一個個因責任意識不強導致的“人禍”，經過個別人的導演、修改、包裝，變成了“天災”，個別事故調查人員也為了照顧“面子”而睜只眼閉只眼。于是，在經過完美地包裝之后，事故中人的因素被無限地縮小甚至抹去了。結果是個別人既保住了眼前的利益，很少或者沒有受到經濟處罰，又照顧了自己的面子，暫時保住自己的那頂烏紗帽，讓不會講話的設備和“老天”承擔了責任。如此以來，看似一個完美的結局，但卻終究掩蓋不住事實。當一切歸于平靜之后，隱患依舊存在，掩蓋真相的毒瘤繼續蔓延，發現不了隱患成為了企業最大的隱患，企業和集體將為這種不道德的行為賣單。